психологические статьи




психологическая статья

Создание эталона полевого исследования

рубрика: Этнопсихология, прочитано - 3315 раз

Работы Маргарет Мид (Mead, 1901 —
1978) отличались тем, что она, как верная ученица Боаса, в отличие от
своей старшей подруги Рут Бенедикт, никогда не занималась созданием
теорий. Это не означает, что в ее работах нет концептуальных обобщений.
Но они никогда не доминировали и никогда не предшествовали
теоретическому материалу. Они выводились из опыта исследовательской
работы (что не значит, конечно, что они всегда были правильными) и
всегда носили более или менее фрагментарный характер, являлись как бы
“замечаниями по поводу”. Маргарет Мид “осуществила значительно большее
этнографическое исследование, чем средний антрополог, в основном
сосредотачивала свое полевое исследование на конкретных проблемах.”[1]
Мид помогла определить круг методологических проблем, которые были
центральными для школы Культура и Личность. Кроме того, разработав
многие технические подходы к изучению эмпирического материала и
методологию обучения ей студентов — саму модель поведения
психоантраполога и его отношения с туземцами. Поэтому можно почти без
преувеличения сказать, что она создала эталон проведения полевого
исследования, остававшийся актуальным с двадцатых по шестидесятые годы.

Исследования детства. Пластичность человеческой психики

Но
ее концептуальные замечания не менее иного фундаментального
теоретического исследования повлияли на формирование психологической
антропологии как научного направления. Именно Мид, в частности, на
много лет вперед определила особый интерес психологической антропологии
к исследованиям детства: практике воспитания детей, и прежде всего — к
обычаям ухода за младенцами, специфике детского туалета. Так, Маргарет
Мид, которая первая описала процесс взросления у некоторых не-западных
народов, останавливала свое внимание не только на практике детского
пеленания, умывания, приучения к чистоте, что по ее мнение оказывало
огромное влияние на формирование человеческой личности, но и на
изучение бессознательных установок взрослых членов общества по
отношению к детям и способов коммуникации между взрослыми и детьми,
играм с детьми, способам руководства детьми.

Она
стремилась доказать, что общепринятые представления о возрастных
циклах, о неизбежности так называемых переходных периодов в жизни
человека неверны, они связаны с принятой в “цивилизованном мире”
практикой воспитания детей и подростков. Работы Мид разбивают обычные
представления о возрастных циклах. Так она показывает на примере
культуры жителей Самоа, что психологические изменения, которые якобы
всегда сопутствуют периоду полового созревания, могут вообще
отсутствовать, а конфликт поколений — вообще не более, чем черта,
присущая западным культурам. “Она была твердо убеждена, что основы
взаимоотношений культуры и индивида формируются в процессе взросления
ребенка. Изучением детства, она занималась на протяжении всей своей
карьеры, одновременно этнографически и, в поздний период ее
деятельности на расстоянии (at a distance). Она изобретала все новые
способы, позволяющие исследовать психологические аспекты культуры и
культурных характеристик повседневной жизни.”[2]

Работы
Мид разработали почву для исследований на следующие сорок лет отношений
между культурным окружением, воспитательской практикой и поведением
взрослых. Эти идеи дали направление кросскультурным исследованиям
детского окружения и развития до настоящего времени. Кросскультурные
различия в поведении взрослых конечно были отмечены и ранее, но
процессы развития, ведущие к этим различиям, не привлекали серьезного
внимания. "Примитивные" люди считались по-детски невинными в своих
мыслительных процессах и потому процесс детского развития в не западных
культурах никого антропологов (за исключением английского
функционалиста Бронислава Маниновского) практически не волновал. [3]

Кроме
того, на примере ряда народов, она показала условность наших
представлений о мужских и женских чертах характера, материнских и
отцовских ролях в воспитании детей. Таким путем Маргарет Мид доказывала
уникальность различных культур. “В каждом случае Мид подчеркивала
важность культурного наследия в канализации человеческого поведения.
Подобно Бенедикт она смотрела на человека как на чрезвычайно податливое
существо. Так, женщины Чамбули могли вести себя подобно мужчинам, а
мужчины Чамбули подобно женщинам. У Самоа отсутствие трудностей
подросткового периода объяснялось простотой и стабильностью Самоанской
культуры. В зависимости от общества, в котором она родилась, личность
может стать свирепым, агрессивным каннибалом, как у Мундугуморов, или
мягкой женственной, как у Арапашей. Хотя и могут быть отклонения, они
не изменяют общей картины, представляемой культурой, которая в основном
формирует своих членов в предсказуемую форму.”[4]

Психоаналитические и функционалистские идеи в работах М. Мид

Ее
подход в первую очередь психокультурным. “Она разрабатывала
психологическую концепцию культурных моделей, но мало интересовалась
модальной личностной структурой как таковой. Ее интересовал скорее
коллектив, она изучала главным образом институциональную практику,
ритуалы, документы, как материалы для социального анализа.”[5] Это
объясняет тот факт, что она прибегала к изучению культур, которые она
рассматривала "на расстоянии". Индивидуальную личностную конфигурацию
он описывала лишь изредка и в качестве илюстрации для того, например,
чтобы показать некоторые формы девиации. Однако утверждение, что она
“пренебрегала анализом индивидуальной личности”[6] вряд ли следует
считать правомерным. Так она вела многолетнюю полемику с таким
общепризнанным авторитетом в психологии развития индивида как Ж. Пиаже,
доказывая на обширном эмпирическом материале, полученном в результате
проведенных ею психологических эксперементов, что теория Пиаже не
является универсальной и неприменима к детям из “примитивных” обществ.

Можно
проследить возрастающую от ее ранних работ к более поздним важность
психоанализа. Результаты Мид одновременно опровергали ортодоксальный
психоанализ, и приковывали внимание к психоанализу как источнику
вдохновения для исследования взаимоотношений личности и культуры.
Вместо того, чтобы смотреть на психоанализ как на вместилище
универсальных истин, применение которых могло или должно было что-то
открывать, антропологии с легкой руки Маргарет Мид стали смотреть на
него, как на комплекс концепций, которые нужно принимать выборочно и с
определенными целями, о чем его основатель и ортодоксальные хранители
даже не ведали и возможно не одобрили бы.

Подход
Мид может показаться конфигурационистским. Однако это не вполне верно.
Она испытала сильное влияние Б. Малиновского, с которым первые годы
своей работы находилась в постоянной переписке и чьим советам следовала
в своей практической работе, а потому не могла не испытать сильное
влияния функционализма - теории, в общем и целом сводящейся к тому, что
каждая культурная черта имеет в культуре свою функциональную нагрузку и
также функциональным образам связана с другими культурными чертами и
институциями - и не привнести это влияние в антропологическую школу
Культура и Личность. И конфигурационистский и функционалистский
подходы, развивавшиеся в работах М. Мид, вели в заключению, что
существует связь между культурой и человеческим развитием, которые
требовали систематического изучения.

Для
становления этнопсихологии наиболее важным в работах Мид является
синтез концепций Боаса с рядом других не менее важных научных подходов,
таких, в первую очередь, как психоанализ и функционализм, что
утвердилось в психологической антропологии и способствовало ее
развитию. Причем утвердилось во многом и та вольная трактовка этих
подходов, характерная для Мид, что следует считать не недостатком, а
напротив достоинством, поскольку такая установка позволяла свободно и
творчески разрабатывать все новые концепции в поисках научной истины.
Для Мид характерен интерес к психологии развития, абсолютно
отсутствующий у Бенедикт. Ее увлекали исследования процессов восприятия
и обучения культуре, изучение способов коммуникации и бессознательных
установок, что в свое время было востребовано культурной психологией и
без чего немыслима современная антропология.

[1] Barnouw, Victor. Culture and Personality. Homewood, Illinois: The Dorsey Press, INC, 163, р. 90.

[2]
Steven Piker. Classical Culture and Personality. In: Handbook of
Psychological Anthropology. Philip K. Bock (ed.) Westport,
Connecticut-London; Greenwood Press, 1994, рр. 5 - 6.

[3]
Harkness, Sara. Human Development in Psychological Anthropology. In:
Theodor Schwartz, Geoffry M. White, Katherine A. Lutz (eds.). In: New
direction in Psychological Anthropology. Cambridge: Cambridge
University Press, 1994, pp.105-106.

[4] Barnouw, Victor. Culture and Personality. Homewood, Illinois: The Dorsey Press, INC, 163, р. 90.

[5]
Inkeles, Alex and Levinson, Daniel. National Character: the Study of
Madal Personality and Sotiocultural System. In: G. Lindzey, E. Aronson
(eds.) The Handbook of Sotial Psuchology. Reading, Mass, Menlo Pork,
Calif., L.: 1969, vol. 4, р. 431.

[6]
Inkeles, Alex and Levinson, Daniel. National Character: the Study of
Madal Personality and Sotiocultural System. In: G. Lindzey, E. Aronson
(eds.) The Handbook of Sotial Psuchology. Reading, Mass, Menlo Pork,
Calif., L.: 1969, vol. 4, р. 431.

Маргарет Мид



комментарии

скоро будут...


схожие психологические статьи

Приложение для Android™

Наше приложение Тесты Универсальные с возможностью работы без подключения к сети Интернет
Доступно в Google Play


меню сайта




Новость

25.12.2011 - заработал долгожданный тест "Мотивационный профиль персонала".